تحلیل ابعاد حقوقی ـ امنیتی عملکرد جمهوری اسلامی ایران در بحران سوریه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش‌آموخته دکتری حقوق بین‌الملل عمومی، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران (عضو هیأت علمی دانشگاه افسری و تربیت پاسداری امام حسین(علیه‌السلام)

2 نویسنده مسئول: استادیار، حقوق بین‌الملل، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

3 استادیار، حقوق بین‌الملل، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

چکیده

زمانی که بحران بین‌المللی به شرایط اضطراری رسیده باشد و موجبات ایجاد اصطکاک در موازین حقوق بین‌الملل و مفاد منشور را فراهم آورد، بازیگران بین‌المللی با رویکردهای متفاوت و تفاسیر مختلف از بحران، تحت‌لوای حقوق بین‌الملل به مداخله در آن می‌پردازند. در دوران پسا وستفالیایی، نقش مؤثر قدرت و امنیت ملی در نظام بین‌الملل به پشتوانه توان نظامی، حقیقت کتمان‌ناپذیر جامعه بین‌المللی است؛ ازاین‌رو وضعیت حاکم بر سوریه، موجبات تقابل حفظ منافع ملی از یک طرف و رعایت هنجارهای حقوقی بین‌المللی را از طرف دیگر فراهم کرده است. اما مسأله‌ای که مطرح می‌شود این است که اقدامات جمهوری اسلامی ایران در سوریه به‌لحاظ ابعاد حقوقی ـ امنیتی تا چه میزان مشروع و مطابق موازین حقوق بین‌الملل است. در این مقاله با استفاده از روش توصیفی ـ تحلیلی به تحلیل این مسأله پرداخته شده که فرضیه آن نشان می‌دهد، حضور نظامیان جمهوری اسلامی ایران، ارائه خدمات مستشاری به ارتش سوریه و هم‌چنین هدف قراردادن مواضع داعش در خاک سوریه توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را می‌توان در قالب دعوت به مداخله و دفاع مشروع تبیین کرد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Analysis of Legal-Security Dimensions of the Performance of the Islamic Republic of Iran in the Syrian Crisis

نویسندگان [English]

  • Vahid Dehnavi 1
  • Mostafa Taghizadeh Ansari 2
  • Fathollah Rahimi 3
1 , PH.D in General International Law College of Humanities, Tehran North Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran(Assistant Professor, Imam Hossein University, Department of Military University, Tehran, Iran)
2 Associate professor, Department of the International Law, College of Humanities, Tehran North Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
3 Assistant Professor, Department of the International Law, College of Humanities, Tehran North Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده [English]

The International actors with different approaches and different interpretations of the crisis, intervene under the banner of international law when the international crisis when it reaches a state of emergency and causes friction in the norms of international law and the provisions of the Charter;. In the post-Westphalian era, the effective role of power and national security in the international system, backed by military might, is the undisputed truth of the international community. Thus, the current situation in Syria has led to a confrontation between the protection of national interests on the one hand and the observance of international legal norms on the other hand. But the question that arises is to what extent the actions of the Islamic Republic of Iran in Syria are legitimate in terms of legal-security dimensions and in accordance with the standards of international law. In this article, using a descriptive-analytical method, this issue is analyzed, which shows its hypothesis; The presence of the military of the Islamic Republic of Iran and the provision of advisory services to the Syrian army, as well as the targeting of ISIS positions on Syrian territory by the Islamic Revolutionary Guard Corps, can be explained in the form of calls for the intervention and legitimate defense.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Legitimate Defense
  • Calling for Intervention
  • Syria Crisis
  • the Islamic Republic of Iran
  • National Security

Smiley face

فارسی
شهریاری، محمدعلی؛ شفیعی، اسماعیل؛ واعظ، نفیسه (1395)، تحلیل سیاست خارجی ج.ا. ایران و عربستان سعودی در سوریه (در چارچوب نظریه بازیها)، فصل‌نامه مطالعات سیاسی جهان اسلام، سال پنجم، شماره بیستم، زمستان.
شیرازی، حبیب‌الل؛. پارسه، رضا (1395)، ائتلاف سهگانه ایران، سوریه و حزبالله و تأثیر آن بر منافع امریکا در خاورمیانه، فصل‌نامه سیاست جهانی، دوره سوم، شماره اول، بهار.
ضیایی، یاسر؛ یدائی‌امناب، محسن (1395)، مداخله نظامی خارجی در مخاصمات مسلحانه غیربین‌المللی ازمنظر حقوق بین‌الملل: بررسی وضعیت عراق، سوریه، یمن و بحرین، فصل‌نامه آفاق امنیت، سال هشتم، شماره سی و دوم، پاییز.
غلامعلی‌پور، علی؛ ایلخانی‌پور، علی (1396)، تبعات سیاسی و امنیتی نظریه مسئولیت حمایت در کشور سوریه، جستارهای سیاسی معاصر، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، سال هشتم، شماره چهارم، زمستان.
کرم‌زاده، سیامک (1396)، تحلیل حقوقی اقدامات نظامی دولت ج.ا.ایران در مقابله با تروریسم در سوریه و عراق، فصل‌نامه راهبرد دفاعی، سال پانزدهم، شماره پنجاه و هشت، تابستان.
کرافورد، جیمز (1395)، حقوق مسئولیت بین‌المللی (قواعد عمومی)، ترجمه علیرضا ابراهیم‌گل و همکاران، چاپ اول، تهران: نشر سنگلج.
کریمی، سیامک (1396)، بررسی ابعاد حقوقی ـ سیاسی ـ اعتقادی حضور ایران در سوریه، دوفصل‌نامه مطالعات بیداری اسلامی، سال ششم، شماره یازدهم، بهار و تابستان.
متقی، ابراهیم؛ سعیدی، ابراهیم (1394)، بررسی سیاست خارجی ایران در قبال بحران سوریه، فصل‌نامه پژوهش‌های سیاسی و بین‌المللی، سال ششم، شماره بیست و چهارم، پاییز.
سیمبر، رضا؛ قاسمیان، روح‌الله (1393)، مؤلفههای اساسی محیط امنیتی ایران و سوریه، فصل‌نامه پژوهش‌های راهبردی سیاست، سال سوم، شماره 9، تابستان.
خبرگزاری فارس، حضور مستشاری ایران در سوریه منطبق بر قوانین بین المللی است، 1394، قابل دسترس در
                                                                                 http://www.farsnews.com/pritable.php?nn= 13940814000359
      دیپلماسی ایرانی، قدرت نمایی ایران و دلخوری اسراییل از آمریکا، 1389، قابل دسترس در                                                                                                                    irdiplomacy.ir/fa/news/10499http://www.
انگلیسی
Armed Activities on the Territory of the Congo (DRC v. Uganda), (2005) ICJ Rep.
Chossudovsky, M. (2005). America’s War on Terrorism, Global Research (CRG).
Elgebeily, Sh. (2016). “A Legal Analysis of UN Security Council Resolution 2249”, Cambridge International Law Journal, February 27.
GA/Res/3314/1974.
Gray, Ch. (2003). International Law, Malcolm D. Evans, Third Edition, Oxford University Press.
http://diyaruna.com/fa/articles/cnmi_di/features/2018/09/04/feature-05
Hilpold, P. (2016). “The Fight against Terrorism & SC Resolution 2249 (2015): Towards a more Hobbesian or a more Kantian International Society?”, Indian Journal of International Law, Springer Published Online, 20 June.
Irani, G. (2008). “Iran’s Regional Security Policy: Opportunities & Challenges”, Real Instituto Elcano.
Jablonsky, D. (2002-3). “The State of the National Security State”, Parameters, Winter 2002-3.
Kammerhofer, J. (2007). “The Armed Activities Case & non-State Actors in Self defence Law”, Leiden Journal of International Law, Vol. 20, Issue.1, March.
Leffler, M. (2003). “9/11 & the Past & Future of American Foreign Policy”, International Affairs, Vol. 79, No.5, October.
SC/Res/2249/2015.
Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), (1971) Advisory Opinion, ICJ Rep.
Levinson, Ch. (2010). “Iran Arms Syria with Radar”, Wall Street Journal, available at: http://www.wsj.com/articles/SB10001424052748703426004575338923106485984
Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, (Nicaragua v. USA) (Merits), (1986), ICJ Rep.
Mijalkovic, S. Blagojevic, D. (2014). “The Basis of National Security in International Law”, Zural Za Kriminalistiku I Pravo.
SC/Res/387/1976.
United Nations General Assembly Resolution 2131 (XX) (Declaration on the Inadmissibility of Intervention in the Domestic Affairs of States and the Protection of Their Independence and Sovereignty), 1965.
Zimbler, B. (1984). “Peacekeeping without the UN: The Multinational Force in Lebanon & International Law”, Yale Journal of International Law, Vol. 10, Issue 1.
General Assembly/ Resolution//2131/1965
General Assembly/ Resolution//3314/1974
Security Council/ Resolution //387/1976
Security Council/ Resolution //2249/2015
ICJ Reports,1971.
ICJ Reports,2005.
ICJ Reports,1986.