گفتمان صلح لیبرال و نهادینه سازی خشونت در خاورمیانه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره)، قزوین، ایران

چکیده

بررسی نقش گفتمان صلح لیبرال در شکل‌گیری، ساخت‌یابی، تعمیق و تداوم خشونت در خاورمیانه، هدف پژوهش حاضر است. گفتمان صلح لیبرال به عنوان داعیه‌‌دار ایجاد صلح پایدار و جهانی، به دلیل جهانشمولی و در نظر نگرفتن زمینه‌های متفاوت تاریخی-اجتماعی مورد نقد قرار گرفته است و در منطقه خاورمیانه، ارتباطی تاریخی با اروپامحوری و استعمار دارد. جغرافیای سیاسی خاورمیانه که با رویکرد شرق‌شناسانه، استعماری، نژادپرستانه و تحمیل خشونت به عنوان خصیصة فرهنگی منطقه، توسط غرب تعریف شده، گفتمان صلح لیبرال را به شکل دموکراسی‌سازی، برنامه‌های توسعه در دوران پس از جنگ جهانی دوم، گفتمان نئولیبرال صلح در طرح خاورمیانة جدید و ادغام اقتصادی در دوران جهانی شدن تجربه کرده است و از طریق مداخله‌گرایی، نماینده‌محوری، دموکراسی هدایت شده و به تعویق انداختن حل ساختاری منازعات به منفعت‌زایی از خشونت برای غرب منجر شده است. سؤال اصلی پژوهش این است: گفتمان صلح لیبرال چه تأثیری بر شکل‌گیری و تداوم خشونت در خاورمیانه داشته است؟ فرضیه پژوهش بر این مبناست که گفتمان صلح لیبرال خشونت را در خاورمیانه عادی‌سازی، نهادینه و بازتولید می‌سازد. چارچوب نظری پژوهش جامعه‌شناسی تاریخی بین‌الملل و روش‌شناسی آن مطابق این چارچوب، روش موردی-روایی است، جمع‌آوری داده‌‌ها نیز به روش کتابخانه‌ای انجام شده است. نتیجه پژوهش حاکی از آن است که گفتمان صلح لیبرال به عنوان گفتمانی بیرونی و شکست‌خورده در ایجاد صلح‌ پایدار با آرام‌سازی لیبرال موجب نهادینه‌سازی خشونت و تداوم آن شده و جایگزین‌های آن چون صلح پسالیبرال، محلی و روزمره …نیز صنعتی‌سازی صلح و انسانی‌زدایی از منطقه را در‌پی داشته است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Liberal Peace Discourse and the Institutionalization of Violence in the Middle East

نویسندگان [English]

  • Golsoumeh Mohammadrzai
  • Hakem Ghasemi
Department of Political Science, Faculty of Social Sciences, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran
چکیده [English]

The purpose of this study is to examine the role of liberal peace discourse in the formation of violence in the Middle East. This discourse, as a proponent of creating sustainable and global peace, has been criticized for its universality and failure to consider different historical and social contexts, and in the Middle East region, it has a historical connection with Euro-centrism and colonialism. The political geography of the Middle East, which is defined by the West with an orientalist, colonial, racist approach, and the imposition of violence as a cultural characteristic of the region, has experienced liberal peace discourse in the form of democratization, development programs in the post-World War II era, neoliberal peace discourse in the New Middle East Plan, and economic integration in the era of globalization, and has led to the West benefiting from violence through interventionism, representative-centeredness, guided democracy, and postponing structural conflict resolution. The question is: What effect has liberal peace discourse had on the formation of violence in the Middle East? Studies show that the liberal peace discourse normalizes, institutionalizes, and reproduces violence in the Middle East. The theoretical framework of the research is historical sociology and the research method is the case-narrative method. The research result indicates that the liberal peace discourse, has led to the institutionalization of violence and its continuation, and its alternatives such as post-liberal, local, and routine peace, have also led to the industrialization of peace and the dehumanization of the region.

کلیدواژه‌ها [English]

  • liberal peace
  • the Middle East
  • the Middle East peace process
  • The institutionalization of violence
  • Peace making

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 19 خرداد 1404
  • تاریخ دریافت: 17 آذر 1403
  • تاریخ بازنگری: 09 اردیبهشت 1404
  • تاریخ پذیرش: 29 اردیبهشت 1404
  • تاریخ انتشار: 19 خرداد 1404