بازنمایی ژئوپلتیک ایالات متحده از موضوع انرژی هسته ای در خاورمیانه

نویسندگان

01234656778

چکیده

چکیدهپژوهش حاضر با استفاده از تحلیل گفتمان انتقادی، به بررسی بازنمایی ژئوپلیتیکی سیاست هایایالات متحده دربارة برنامه هسته ای ایران در سخنرانی سران دولت آمریکا م یپردازد. اینمقاله با بهر هگیری از مفاهیمِ نظریِ «شرق شناسیِ » سعید و «مربع ایدئولوژیک » و ندایکاقدام به تحلیل گفتمان سخنرانی سران آمریکا درباره برنامه هسته ای کشورهای خاورمیانه بهویژه جمهوری اسلامی ایران کرده است.یافته های تحقیق نشان م یدهد که کیی از تغ ییرات مهم در گفتمان 11 سپتامبر کییخواندن «تروریسم » و «سلاح های کشتار جمعی » به عنوان دو عنصر «تهدید » است. با اینکهبسیاری از کشورها صاحب فناوری هسته ای هستند، اما جرج بوش هنگامی که کشورهاییکه از نظر وی «محور شرارت » هستند، به انرژی هسته ای دست پیدا م یکنند، از این انرژیبه عنوان سلاح کشتار جمعی یاد میک‌ند و آن کشورها را ادام هدهندۀ تروریسم می خواند.استفادۀ همیشگی و تکراری بوش از کلماتی مانند مجرم، قانو نشکن، غیرقانونی و غیره نیزباعث مخالفِ قانون جلوه دادن عراق و توجیه مداخله ژئوپلیتیکی علیه این کشور شد که بهزعم بوش، مسلح به سلاح های کشتار جمعی است. همچنین یافته های تحقیق نشان م یدهدکه اوباما در سخنرانی های خود از مضامین و مقوله های شرق شناسانه به منظور بازنماییسیاست هسته ای ایالات متحده از کشورهای خاورمیانه استفاده م یکند. تحلیل گفتمانسخنرانی های اوباما بیانگر آن است که وی نیز همانند بوش به قط ببندی میان خود به عنوان«گروه خودی » و دیگرانِ خاورمیانه ای به عنوان «گروه غیرخودی » که درصدد دستیابی به تسلیحاتی کشتار جمعی هستند، م یپردازد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

geopolitical representation of the united states from nuclear energy in the middle east

چکیده [English]

the present research , using critical discourse analysis , examines the geopolitical representation of the united states policy about the iranian nuclear program in the united states government . this article , in view of  theoretical concepts of " " orientalism " " and " " ideological square " " and " " square " " , analyzes the discourse of american leaders about the nuclear program of middle eastern countries , especially the islamic republic of iran . the findings of the research show that is one of the most significant changes in the september 11 discourse of " terrorism " and " " weapons of mass destruction " " as two elements of " " threat " " . with many countries , they own the nucleus of the nucleus , but george w . bush , when they are " axis of evil " , defends nuclear energy , recalling these as weapons of mass destruction , and called those countries to become a continuation of terrorism . bush 's usual and frequent use of words such as criminals , non - violent , illegal , etc. , also opposed the act of bringing iraq into law and justification of the geopolitical intervention against the country , which is armed with weapons of mass destruction . the findings also show that obama in his lectures use east themes and themes to represent the united states " nuclear policy from the countries . the analysis of obama 's orientations suggests that he , like bush , will close the ranks of himself as the " friendly group " and others in the middle east as " outsiders " who seek to achieve the weapons of mass destruction .

کلیدواژه‌ها [English]

  • key words geopolitical discourse
  • geopolitical representation
  • weapons of mass destruction
  • middle east
  • united states
  1. - Agnew, J. and Corbridge, S. (1995), Mastering Space, London:
  2. Routledge.
  3. - Dodds, Klaus (2007), Geopolitics; A Very Short Introduction, New York:
  4. Oxford University Press.
  5. - Fairclough, Norman (2005), “Blair’s Contribution to Elaborating a
  6. New ‘Doctrine of International Community”, Journal of Language and
  7. Politics 4 (1).
  8. - Gallaher, Carolyn & et al (2009), Key Concepts in Political Geography
  9. (Key Concepts in Human Geography), SAGE Publications Ltd.
  10. - Jones, Martin, Rhys Jones & Michael Woods (2004), An Introduction
  11. to Political Geography: Space, Place and Politics, London: Routledge.
  12. - Lazar, Anita and Lazar, Michelle M. (2004), “The Discourse of the
  13. New World Order: ‘Out-casting’ the Double Face of Threat”, Discourse &
  14. Society 15, pp 223–242.
  15. - O´Tuathail, G. (2002), “Theorizing Practical Geopolitical Reasoning:
  16. The Case of U.S. Bosnia Policy in 1992”, Political Geography, 21(5), pp.
  17. -628.
  18. - O´Tuathail, G. (2004), “Geopolitical Structures and Cultures:
  19. Towards Conceptual Clarity in the Critical Study of Geopolitics”, In L.
  20. Tchantouridze (Ed.), Geopolitics: Global Problems and Regional Concerns
  21. (pp. 75-102), Winnipeg: Centre for Defense and Security Studies.
  22. فصلنامه علمی- پژوهشی آفاق امنیت / سال نهم/ شماره سی ام - بهار 1395
  23.  
  24. - Rediehs, Laura J. (2002), “Evil”, In: Collins, J., Glover, R. (Eds.),
  25. Collateral Language: A User’s Guide to America’s New War, New York:
  26. University Press, New York.
  27. - Said, Edward (1978), Orientalism, New York, Pantheon.
  28. - Sharp, J. (1993), “Publishing American Identity: Popular Geopolitics,
  29. Myth and the Reader’s Digest”, Political Geography, 12(6), pp. 491-503.
  30. - US National Strategy for Countering Biological Threats, 2009.
  31. - US National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction,
  32. December 2002.
  33. - van Dijk, T. (1998), “Opinions and Ideologies in the Press”, In A. Bell
  34. & P. Garrett (Eds.), Approaches to Media Discourse (pp. 21-63), Malden,
  35. MA: Blackwell.