The Analysis of Western Hybrid War against the Islamic Republic of Iran

Document Type : Original Article

Authors

1 Full Professor, Department of Political Science, Faculty of Education and Political Science, Imam Sadegh University, Tehran, Iran

2 Corresponding Author: PhD Candidate, Imam Sadegh University, Tehran, Iran

Abstract

The concept of war and its patterns are evolving day by day. In the meantime, with the emergence of complex networked societies as a modern platform for biopower, patterns of modern warfare are emerging. Hybrid warfare as one of the modern models of warfare can be processed in this format. The Islamic Republic of Iran has always been the target of all kinds of Western attacks. Therefore, the analysis of war models against the IRI is of great importance. In this paper, the hybrid war waged by the West against the IRI is processed based on the theory of network complexity. Strengthening the foreign policy analytical system of the country by explaining an effective framework for dealing properly with Western hybrid warfare, forms the main purpose of this study. The main research question is based on what framework can the Western hybrid war against the IRI be analyzed? In this research, documentary method has been used to collect data and by referring to reliable sources in this field, an attempt has been made to study and express different dimensions of the subject. Qualitative method with descriptive and analytical approach has been used to analyze the data. The research findings indicate that the hybrid war waged by the West against the Islamic Republic of Iran is based on the theory of processability. This model of warfare in multi-level and complex interactions in the physical realms and information environment leads to cognitive effects and affects the image process, perception and action of the target actor.

Highlights

اسدی، علی‌اکبر (1389)، «رئالیسم و رویکردهای رقیب به سیاست خارجی»، فصلنامه راهبرد، شماره 56، از 223 تا 252

افتخاری، اصغر و راجی، محمدهادی (1396)، «عرصه تعاملی مؤلفه‌های سخت و نرم امنیت مبتنی بر قرآن کریم»، فصلنامه مطالعات بین‌رشته‌ای دانش راهبردی، شماره 29، از 249 تا 288

بختیاری، ایرج و ساعدی، بیژن (1398)، «روند تکاملی جنگ و جنگ ترکیبی (از منظر فرماندهی و کنترل)»، نشریه علوم و فنون نظامی، شماره 49، از 101 تا 128

بخشایش اردستانی، احمد (1388)، «فوکو و نظریه دانش، قدرت و رژیم حقیقت»، دانشنامه واحد علوم و تحقیقات، شماره 73 از 43 تا 52

بقایی، کوروش و رجب‌پور، مجید و پرواس، سیدرضا (1395)، «چیستی جنگ ترکیبی، اشتباهی تکراری در مباحث نظامی»، فصلنامه علوم و فنون نظامی، شماره 37، از 91 تا 110

بهاری، رحیم و آذر، داود (1397)، «تبیین عملیات پایش فضای سایبری ارتش جمهوری اسلامی ایران در جنگ ترکیبی»، نشریه علوم و فنون نظامی، شماره 45، از 53 تا 74

پوراحمدی، حسین و رضایی، مسعود (1391)، «تحول تاریخی جنگ: از الگوهای سنتی تا نوین»، فصلنامه راهبرد دفاعی، شماره 36، از 175 تا 214

تیموتی جی، جونیو (1388)، «تاریخ نظامی و جنگ نسل چهارم»، ترجمه داود علمایی، فصلنامه مطالعات بسیج، شماره 44، از 129 تا 157

ثمودی پیله‌رود، علیرضا (1399)، «جنگ هیبریدی روسیه در کشورهای اروپایی؛ چرایی و چگونگی»، نشریه مطالعات راهبردی، شماره 89، از 173 تا 204

جمشیدی، محمد (1392)، «تحریم؛ ابزار آمریکا برای تغییر محاسبه هسته‌ای ایران»، فصلنامه مطالعات راهبردی، شماره 4، از 156 - 119

جولانی، محمد و فولادی، قاسم (1396)، جنگ‎‌های ترکیبی؛ مروری بر ادبیات. تهران: مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی

راجی، محمدهادی و افتخاری، اصغر (1398)، «جنگ ترکیبی غرب در برابر جمهوری اسلامی ایران (تحلیل ابعاد و روش‌ها)»، مجله سیاست دفاعی، شماره 109، از 75 تا 111

غریبی، محسن (1396)، «رئالیسم تهاجمی ترامپ و مسیر هماوردی ایران»، فارس‌نیوز

https://www. farsnews. com/news/13960722002083

غفاری نسب، اسفندیار و ایمان، محمد تقی (1392)، «مبانی فلسفی نظریه سیستم‌های پیچیده»، فصلنامه روش‌شناسی علوم انسانی، شماره 76، از 41 تا 59

قاسمی، فرهاد و اسماعیلی فرزین، ایرج (1396)، «جنگ هیبرید در سیستم بین‌المللی پیچیده - آشوبی»، فصلنامه مدیریت نظامی، شماره 2، از 52 تا 92

قاسمی، فرهاد و فرجی، محمدرضا (1397)، «نظریه پیچیدگی و سیاست خارجی: راهبردهای ایران در غرب آسیا»، نشریه پژوهش‌نامه ایرانی سیاست بین‌الملل، شماره 13، از 113 تا 138

قاسمی، فرهاد (1393)، «نظم نامتقارن سیستم‌های پیچیده و آشوب و راهبرد دفاع جامع در سیستم بازدارندگی»، نشریه روابط خارجی، شماره 21، از 191 تا 220

قربان‌زاده سوار، قربانعلی و ناطقی، هاشم و حسینی کوه کمری، سیدرضا (1397)، «جنگ ترکیبی؛ جنگ آنارشیستی پسامدرن»، فصلنامه پدافند غیرعامل و امنیت، شماره 22، از 31 تا 54

کرمی، امیرسعید و محمدشریفی، مجید و یزدانی، ابراهیم «نظرگاهِ جنگ ترکیبی، بنیانی برای درک راهبرد دولت ترامپ در مواجهه با جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه علمی سیاست جهانی، دوره هشتم، شماره سوم، 105 تا 132

کلانتری، فتح‌الله، الف (1395)، «تدوین راهبردهای جنگ احتمالی آینده با تأکید بر اجرای جنگ هیبریدی»، نشریه آینده‌پژوهی دفاعی، شماره 2، از 143 تا 162

کلانتری، فتح‌الله، ب (1395)، «تدوین راهبردهای کلان جنگ ترکیبی»، فصلنامه راهبرد دفاعی، شماره 55، از 69 تا 100

مجتهدی زنجیرآباد، ابوالقاسم و رحیم‌عیوضی، محمد (1397)، «بررسی نظریه سازه‌انگاری در حوزه مطالعاتی روابط بین‌الملل و لزوم به‌کارگیری آن در راهبرد سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران»، نشریه راهبرد، شماره 89، از 177 تا 206

محمدی‌نجم، سید حسین (1387)، جنگ شناختی بُعد پنجم جنگ. تهران: مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی – مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی

محمدی‌نجم، سیدحسین (1385)، «درآمدی بر عملیات تأثیرمحور»، نشریه مطالعات دفاعی و امنیتی، شماره 44، از 3 تا 26

مرزبان، احسان و شریعت‌پناهی، پیمان (1394)، «تأملی بر مسئله آگاهی از منظر نظریه پیچیدگی و آشوب»، هستی و شناخت، شماره 2، از 131 تا 144

مک‌کالو، تیموتی و جانسون، ریچارد (1395)، جنگ ترکیبی. ترجمه احمد الهیاری و گروه مترجمین سازمان جهاد خودکفایی نزاجا تحت نظارت سید مسعود رضا زواره‌ای. تهران: انتشارات دافوس آجا

موسویان، سید حسین (1394)، ایران و آمریکا، گذشته شکست‌خورده و مسیر آشتی. تهران: تیسا

موسوی‌نیا، سیدرضا (1394)، «از رئالیسم کلاسیک تا رئالیسم ایرانی؛ تحلیل نظری روابط خارجی ایران با قدرت‌های بزرگ (1501- 1979)»، نشریه پژوهش‌های راهبردی سیاست، شماره 15، از 9 تا 35

نفیو، ریچارد (1397)، هنر تحریم‌ها؛ نگاهی از درون میدان. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی

هاوتن، دیوید پاتریک (1398)، «روان‌شناسی سیاسی (موقعیت‌ها، افراد و مصادیق)»، ترجمه علی اشرف نظری و شهرزاد مفتوح، تهران، نشر قومس، چاپ سوم

Adami, C. (2002). What is complexity?. BioEssays, 24(12), 1085-1094

Burchill, S., Linklater, A., Devetak, R., Donnelly, J., Nardin, T., Paterson, M., ... & True, J. (2013). Theories of international relations. Macmillan International Higher Education.

Caliskan, M. (2019). Hybrid warfare through the lens of strategic theory. Defense & security analysis, 35(1), 40-58.

Chambers, J. (2016). Countering Gray-Zone Hybrid Threats: An Analysis of Russias" New Generation Warfare" and Implications for the US Army. US Military Academy-Modern War institute West Point United States.

Complexity and Chaos. Encyclopedia of Science, Technology, and Ethics.. Retrieved March 24, 2021 from Encyclopedia. com

Cullen, P. J & Reichborn-Kjennerud, E (2017). Understanding Hybrid Warfare. A Multinational Capability Development Campaign project

Dennis, J. K. (2020). The Kantian Effect: Reconceiving the Integration of Knowledge in Interdisciplinary Theory. JIS, 4(2).

Eisenstadt, M. (2019). Operating in the ‘Gray Zone’ to Counter Iran, Policy Analysis, washingtoninstitute, Available in: https://www. washingtoninstitute. org/policy-analysis/operating-gray-zone-counter-iran

Eisenstadt, M. (2020). Operating in the Gray Zone: Countering Iran's Asymmetric Way of War, Policy Analysis, washingtoninstitute, Available in: https://www. washingtoninstitute. org/policy-analysis/operating-gray-zone-countering-irans-asymmetric-way-war

Eisenstadt, M. (2021). Deterring Iran in the Gray Zone Insights from Four Decades of Conflict, Policy Analysis, washingtoninstitute, Available in: https://www. washingtoninstitute. org/policy-analysis/deterring-iran-gray-zone-insights-four-decades-conflict

Emily,B, Zac, R & Sian, T. (2019). Cognitive Warfare. The Cove. Available in: https://cove. army. gov. au/article/cognitive-warfare

Goldenberg, I., Heras, N. A., Thomas, K., & Matuschak, J. (2020). Countering Iran in the Gray Zone. Center for New American Security, 14.

Hammes, T. X. (2005). War evolves into the fourth generation. Contemporary Security Policy, 26(2), 189-221.

Heintze, H. J., & Thielbörger, P. (Eds.). (2015). From Cold War to cyber war: The evolution of the international law of peace and armed conflict over the last 25 years. Springer.

Hoffman, F. G. (2006). Complex irregular warfare: the next revolution in military affairs. Orbis, 50(3), 395-411

Hoffman, F. G. (2009). Hybrid warfare and challenges. National Defense Univ Washington DC Inst For National Strategic Studies

Huovinen, P. (2011). Hybrid warfare–Just a twist of compound warfare. Views on warfare from the United States Armed Forces perspective. Helsinki: National Defense University

Ischinger, W. (2015). Collapsing Order, Reluctant Guardians. Munich Security Report.

Käihkö, I. (2021). The Evolution of Hybrid War: Implications for Strategy and the Military Profession. Parameters, 51(3), 115-127.

Keith Nightengale (USA), Captain John F. Schmitt (USMC), Colonel Joseph W. Sutton (USA), and Lieutenant Colonel Gary I. Wilson (USMCR). Marine Corps Gazette, 22-26

Levy, J. S. (2002). War and peace. Handbook of international relations, 350-368.

Levy, J. S., & Tzu, S. (2015). Theories of war and peace. Political Science course. Rutgers University. Retrieved from: http://home. uchicago. edu/~ mjreese/CurrentStudents/LevyPS522. pdf.

McCulloh, T., & Johnson, R. (2013). Hybrid warfare. Joint Special Operations Univ Macdill Afb Fl.

Nissen, T. E. (2015). #TheWeaponizationOfSocialMedia: @Characteristics_of_ Contemporary_Conflicts. Royal Danish Defence College.

Reichborn-Kjennerud, E., & Cullen, P. (2016). What is hybrid warfare?. Norwegian Institute for International Affairs (NUPI)

Wegener, I. (2005). Complexity theory: exploring the limits of efficient algorithms. Springer Science & Business Media.

Weir, L. (2008). The concept of truth regime. Canadian Journal of Sociology, 33(2)

Wither, J. K. (2016). Making sense of hybrid warfare. Connections, 15(2), 73-87

Wright, N. D. (2017). From control to influence: Cognition in the Grey Zone.

Keywords


Smiley face